A.C.E.M.U.

Herramientas de usuario

Herramientas del sitio

Traza: • software
acemu:ensayos:jornadas:03_2010:candy

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Próxima revisión		Revisión previa
acemu:ensayos:jornadas:03_2010:candy [2012/06/01 09:25] – creado luisacemu:ensayos:jornadas:03_2010:candy [2012/06/02 17:42] (actual) – [El segundo batch] luis
Línea 3: Línea 3:
 ====== Combustible - Cantidad, Formulación, etc. ====== ====== Combustible - Cantidad, Formulación, etc. ======
  
-==== Página en Construcción ==== 
  
 El proceso de formulación del combustible, al igual que en las pruebas inciales de motores de Diciembre de 2008, tuvo similares inconvenientes. El proceso de formulación del combustible, al igual que en las pruebas inciales de motores de Diciembre de 2008, tuvo similares inconvenientes.
  
-En el armado de los granos , y su vaciado en los moldes o en los motores, se observa una excesiva viscosidad. Vale el comentario realizado por Kenneth  “es como miel completamente cristalizada y se pega de la misma manera”.+En el armado de los granos, y su vaciado en los moldes o en los motores, se observa una excesiva viscosidad.\\ Vale el comentario realizado por Kenneth  “es como miel completamente cristalizada y se pega de la misma manera”.
  
-Esto conlleva a que el proceso de rellenado de los moldes (de 6 cmts) resulta muy difícil, más aún, si el proceso es sobre el mismo motor. (LAB#002 ((El motor LAB#002 se carga de combustible a través de un proceso de vaciado sobre el mismo motor.))– copia del A-100 de Nakka, cuyo cuerpo es de diámetro inferior al LAB#001) 
  
 +{{ :acemu:ensayos:jornadas:03_2010:dsc00293.jpg?200 |}}
 +
 +Esto conlleva a que el proceso de rellenado de los moldes (de 6 cmts) resulta muy difícil, más aún, si el proceso es sobre el mismo motor. (LAB#002 ((El motor LAB#002 se carga de combustible a través de un proceso de vaciado sobre el mismo motor.))– copia del A-100 de Nakka, cuyo cuerpo es de diámetro inferior al LAB#001).
  
 Frente a este problema, se ensayaron algunas soluciones alternativas : Frente a este problema, se ensayaron algunas soluciones alternativas :
  
-utilizar el método tradicional de cocción (baño maria de parafina), sin moler el KNO3 para evaluar resultados. +  * utilizar el método tradicional de cocción (baño maria de parafina), sin moler el KNO3 para evaluar resultados. 
-Utilizar etilenglicol para intentar disminuir la viscosidad de la mezcla – solución probada sin éxito ((mas adelante veremos porque)).+  * Ítem de lista desordenadaUtilizar etilenglicol para intentar disminuir la viscosidad de la mezcla – solución probada sin éxito ((mas adelante veremos porque)).
      
  
-Como solución final se  procedió a la cocción de 2 batches de combustible mediante el método de recristalización de Jimmy Yawn ( http://www.jamesyawn.net/).+Como solución final, se procedió a la cocción de 2 batches de combustible mediante el método de recristalización de J. Yawn (http://www.jamesyawn.net/).
  
 La composición para los 2 batches fue la misma, KNO3 y DEXTROSA (65/35), la única diferencia entre ambos batches radica, en que al preparado para el motor LAB#001, se le agregó etilenglycol para intentar bajar la viscosidad, sin éxito. La composición para los 2 batches fue la misma, KNO3 y DEXTROSA (65/35), la única diferencia entre ambos batches radica, en que al preparado para el motor LAB#001, se le agregó etilenglycol para intentar bajar la viscosidad, sin éxito.
Línea 28: Línea 29:
  
 A modo de intento se realizó una cocción más prolongada, quedando la mezcla aún más caramelizada, muy dura y quebradiza, con aspecto a caramelo. A modo de intento se realizó una cocción más prolongada, quedando la mezcla aún más caramelizada, muy dura y quebradiza, con aspecto a caramelo.
 +
 +{{ :acemu:ensayos:jornadas:03_2010:dsc00291.jpg?200 |}}
  
 Esta formulación y otros factores, nos hacen pensar que durante el encendido, el grano quebró, expeliendo por la tobera trozos de combustible (los cuales se pueden observar en las tomas cuadro a cuadro). Esta formulación y otros factores, nos hacen pensar que durante el encendido, el grano quebró, expeliendo por la tobera trozos de combustible (los cuales se pueden observar en las tomas cuadro a cuadro).
Línea 35: Línea 38:
 ==== El segundo batch ==== ==== El segundo batch ====
  
-El segundo batch se preparó sobre el proceso de recristalizado original de James Yawn (batch utilizado en el encendido del motor MX#001). +{{:acemu:ensayos:jornadas:03_2010:dsc00289.jpg?200 |}}{{ :acemu:ensayos:jornadas:03_2010:dsc00287.jpg?200|}}Utilizado en la prueba del motor MX#001, el segundo batch se preparó sobre el proceso de recristalizado original de James Yawn.\\ 
-La consistencia de los granos fue de tipo “grumoso”, parecido a miel cristalizada.+La consistencia de los granos fue de tipo “grumoso”, parecido a miel cristalizada.\\
 No se le agregó ningún aditivo. No se le agregó ningún aditivo.
 +\\
 +\\
 +\\
  
 ==== Conclusiones ==== ==== Conclusiones ====
Línea 47: Línea 53:
  
 Entendemos que una de las causas del quemado violento, del empuje extremo y de la expulsion de materiales por la tobera (en el caso de la prueba del LAB#001), se debió principalmente al uso de etilenglycol, lo cual produjo un resquebrajamiento del grano en cámara de combustión. Entendemos que una de las causas del quemado violento, del empuje extremo y de la expulsion de materiales por la tobera (en el caso de la prueba del LAB#001), se debió principalmente al uso de etilenglycol, lo cual produjo un resquebrajamiento del grano en cámara de combustión.
 +
 +**Obsérvense los trozos de grano expelidos a la salida de la tobera**, con doble click sobre la imágen, ésta se amplía.
 +
 +
 +{{ :acemu:ensayos:jornadas:03_2010:lab1xcuadro28.jpg?250 |}}\\
 +\\                                             
  
 [[ACEMU:Ensayos:Jornadas:03_2010|Retorno a página anterior]] [[ACEMU:Ensayos:Jornadas:03_2010|Retorno a página anterior]]
acemu/ensayos/jornadas/03_2010/candy.1338567955.txt.gz · Última modificación: 2012/06/01 09:25 por luis