Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- acemu:ensayos:jornadas:03_2010:candy [2012/06/01 12:20] – luis
+++ acemu:ensayos:jornadas:03_2010:candy [2012/06/02 17:42] (actual) – [El segundo batch] luis
@@ Línea 3: / Línea 3: @@
 ====== Combustible - Cantidad, Formulación, etc. ======
-==== Página en Construcción ====
 El proceso de formulación del combustible, al igual que en las pruebas inciales de motores de Diciembre de 2008, tuvo similares inconvenientes.
@@ Línea 20: / Línea 19: @@
-Como solución final, se  procedió a la cocción de 2 batches de combustible mediante el método de recristalización de Jimmy Yawn ( http://www.jamesyawn.net/).
+Como solución final, se procedió a la cocción de 2 batches de combustible mediante el método de recristalización de J. Yawn (http://www.jamesyawn.net/).
 La composición para los 2 batches fue la misma, KNO3 y DEXTROSA (65/35), la única diferencia entre ambos batches radica, en que al preparado para el motor LAB#001, se le agregó etilenglycol para intentar bajar la viscosidad, sin éxito.
@@ Línea 30: / Línea 29: @@
 A modo de intento se realizó una cocción más prolongada, quedando la mezcla aún más caramelizada, muy dura y quebradiza, con aspecto a caramelo.
+{{ :acemu:ensayos:jornadas:03_2010:dsc00291.jpg?200 |}}
 Esta formulación y otros factores, nos hacen pensar que durante el encendido, el grano quebró, expeliendo por la tobera trozos de combustible (los cuales se pueden observar en las tomas cuadro a cuadro).
@@ Línea 37: / Línea 38: @@
 ==== El segundo batch ====
-El segundo batch se preparó sobre el proceso de recristalizado original de James Yawn (batch utilizado en el encendido del motor MX#001).
+{{:acemu:ensayos:jornadas:03_2010:dsc00289.jpg?200 |}}{{ :acemu:ensayos:jornadas:03_2010:dsc00287.jpg?200|}}Utilizado en la prueba del motor MX#001, el segundo batch se preparó sobre el proceso de recristalizado original de James Yawn.\\
-La consistencia de los granos fue de tipo “grumoso”, parecido a miel cristalizada.
+La consistencia de los granos fue de tipo “grumoso”, parecido a miel cristalizada.\\
 No se le agregó ningún aditivo.
+\\
+\\
+\\
 ==== Conclusiones ====
@@ Línea 49: / Línea 53: @@
 Entendemos que una de las causas del quemado violento, del empuje extremo y de la expulsion de materiales por la tobera (en el caso de la prueba del LAB#001), se debió principalmente al uso de etilenglycol, lo cual produjo un resquebrajamiento del grano en cámara de combustión.
+**Obsérvense los trozos de grano expelidos a la salida de la tobera**, con doble click sobre la imágen, ésta se amplía.
+{{ :acemu:ensayos:jornadas:03_2010:lab1xcuadro28.jpg?250 |}}\\
+\\
 [[ACEMU:Ensayos:Jornadas:03_2010|Retorno a página anterior]]